马来西亚糖税:创新和重组正在进行中，但这就足够了吗?

去年11月，政府宣布在2019年国家预算中实施糖税，其主要目标是 “为了解决近1 / 2的马来西亚人肥胖的问题……”。

“提议的关税为每升0.40令吉，将于2019年4月1日对每100毫升含添加糖超过5克的非酒精饮料实施;对于每100毫升饮料中添加糖超过12克的蔬果汁，”财政部长林冠英说。

税务实施日期被推迟到2019年7月1日，理由是“有更多的准备时间”。

马来西亚F&N最初的反应是宣布，它正在考虑将90%的产品提价，但后来又收回了这一说法，并表示将重新制定约70%的产品。

这似乎正是政府对糖税的目标:推动产品重新配方，以降低糖的含量，从而降低公众消费，这也应该会降低当地的慢性病发病率。那么，这可以被认为是一个明确的“好举措”吗?

积极的参数:?

研究机构GlobalData似乎对此持乐观态度，称本土饮料公司需要这样做 “创新和适应以抑制糖税的影响”，以及满足消费者的需求。

“消费者的健康意识正在逐渐增强，随着消费者偏好的变化，企业将需要加大对糖的投入。然而，放纵需要成为他们提供的核心，也就是说，在不影响口味的前提下，选择更健康的食物。”GlobalData消费者洞察分析师Nabila Azmatulla说。 

她补充说，65%的马来西亚消费者表示，产品对他们健康的影响总是/经常影响他们的产品选择，反映了消费者对健康的看法。

“(饮料公司)正面临压力，原因包括额外的生产成本、不断变化的消费者偏好和更严格的监管，(而且)需要建立一个更健康的产品组合，以保持领先地位。

她以F&N为例，称该公司在2018年推出了13款新的“健康选择”产品，市场反应积极。

之间:?

尼尔森马来西亚则持较为中立的态度，称马来西亚人的反应只能被看到 “再过几个月”。

尼尔森马来西亚董事总经理卢卡?德纳德(Luca De Nard)表示，该公司最近的研究显示，马来西亚人确实如此 非常忠诚的特定的品牌，但那 “11%的人表示他们将完全停止饮用这些含糖饮料。”。

“这是税收实施前一个有趣的声明。我很好奇他们是否言行一致。这是我们将在未来几个月继续进行的工作。如果11%的人说他们将戒酒，这实际上是一个很大的数字。”德纳德说 Awani回顾视频。

他还强调了一些最近实施糖税的国家 “非常独特的结果”，包括沙特阿拉伯和墨西哥。

“沙特阿拉伯对能量饮料征收100%的税，对碳酸饮料征收50%的税——制造商们能够适应，他们进行了创新，推出了新产品，实际上效果非常好。结果是显著的，”他说。

“(墨西哥)不仅实施了这项税收，还禁止在某些时候在电视上播放含糖饮料广告。(当该税首次推出时)，含糖饮料的消费量有所下降，(但)仅仅两年后，消费量就回到了以前的水平。

负的参数:?

尽管如此，到目前为止，政府对反对征收糖税的观点基本上保持沉默，其中许多人声称，需要一种更全面、更全面的策略来有效地抗击慢性病。

可口可乐(Coca-Cola)、百事可乐(PepsiCo)和马来西亚食品与饮料公司(F&N Malaysia)等饮料生产商立即对此表示担忧，称这不是抗击肥胖和慢性疾病的“有效政策回应”。

此外，学者和专家个人也对这种税收的有效性表示怀疑。

马来西亚普陀大学普陀商学院高级讲师Ahmed Razman Abdul Latiff博士建议进行一项研究，以确定马来西亚糖尿病发病率背后的真正原因。

“(苏打水真的是)马来西亚糖尿病的主要诱因吗?还是糖?”例如，拉茶也要用很多糖，”他说。

如果答案是肯定的，那么这是实施税收的明智方式。我相信汽水税可以帮助政府增加收入。然而，如果人们不改变他们的生活方式，那么医疗费用也会增加，增加负担。

许多人还表示，马来西亚消费者很可能会转而选择该国其他高糖饮料。

“马来西亚消费者有多种食品和饮料可供选择。被征税的饮料只是一小部分营养不良、高脂肪、高糖和高盐的食品和饮料。”盖伦首席执行官阿兹鲁·莫哈德·哈利布说

这份清单很长，可以说比苏打饮料更成问题，因为大多数消费者都喝苏打饮料。不幸的是，这些饮料将逃避税收。”

正如德卢卡所提到的，时间将告诉马来西亚消费者如何应对糖税，以及钟摆将朝着什么方向摆动。